在日常的鉴定中，经常有当事人和委托单位提出，贵单位是否有CMA/CNAS检验资质，并且法院检察院等政府部门也会提类似问题，由于没有CMA资质，所以鉴定机构就没有鉴定资质，鉴定的程序和结论就不能被认可，事实真是如此吗？由于民众和许多相关部门缺乏对CMA/CNAS检验检测机构的了解，所以片面的认为鉴定机构必须要有检验检测资质，只有拥有此类资质才是最优最权威的价格鉴定机构，想要搞清楚这个问题，需要先了解CMA资质的检验检测机构认可认证范围及依据。

  一、CMA是对检测机构的检测能力及可靠性进行的资质认定，是对第三方产品质量检验检测机构的资质认证，其使用的CMA印章报告只能用于产品质量的评价，拥有CMA资质的检验检测机构所出具的报告，只涉及产品的质量如何，只能为送检商品的质量提供科学公正的技术数据，只为送检样品负责。拥有CMA资质的检测机构依据相关标准要求、技术规范，利用校准的仪器设备、环境设施等技术条件和专业技能，通过对送检样品进行观察、测量、比较、检测检验后，提供有证明作用的数据来判定样品是否符合国家行业标准或技术要求，报告形式上，出具的是样品检测报告而非鉴定报告，检测报告签字人是实验室人员，并非鉴定人员，检测人员不参与涉案物品的市场调查社会研究及推理判断，不具备样品的价格鉴定资质，其报告更无法直接作为价值评估的结论书。

  二、在我们日常接触的案例中，特别是艺术品、奢侈品、贵金属、珠宝玉石案件中，盖有CMA章的质量检测报告只是价格鉴定的一个组成和提供分析参考的一部分，它只能告诉我们该标的达到了某个标准或要求，符合了某一品种的质量数据要求。如：

  1、玉石材质检测，珠宝玉石经检测后，CMA报告只能经过各项数据（结构、硬度、光谱折射率等）对比后告诉你这是何种材质玉石或珠宝，是否是天然材质或人工处理材质，如和田玉、翡翠等，但同样的天然和田玉或天然翡翠，品质和价值会有几万、甚至十几万倍的差别，所以珠宝玉石的品质和价值判定还是要靠专业的知识和经验作出；

  2、贵金属饰品检测，由于仪器测试的局限性，金属上机检测结论只适用于表面测试，无法检测到金属内部，特别是实心物品（如金条、手镯、金属工艺品等），所以为确保准确性，贵金属的检测应根据需要适当的做有损检测，对盖有CMA标识的检测报告和证书也只是用以参考，不可照本全收不作外观关注判别，要根据专业经验进行辅助鉴别，因此在实际工作中要特别注意区别外壳包金和覆盖一层金的标的物（只要覆盖层达到一定的厚度，仪器就无法分辨），以及掺杂黄金（用少量铼或其他金属细粉掺杂，仪器也是很难分辨的），更无法仅凭CMA检验检测报告去判定奢侈品贵金属饰品的真伪及工艺品收藏品的真伪和年代。现在许多仿制品为了仿制的逼真都会采用同正品相同的材质制作，通过检验检测是无法区别其真伪的，只有经过工艺和标识印记、氧化度等等鉴别区分。

  综上所述，拥有CMA/CNAS认可的检验检测机构主要是质量类认证，应严格按照省或国家计量认证工作程序规定进行，并依据《中华人民共和国计量法》和细则及《中华人民共和国认证认可条例》等资质认定管理办法来实施，每个检验检测机构都只能在已通过的认定项目范围内出具报告，拥有CMA资质不是价格鉴定和认证机构的标配或必须，更无法直接用以对某些标的物品的真伪和价值作判定和评估，只能作为价格认定的一个环节和参考，现在有些检测机构持着CMA的标志参与出具价格鉴定评估，这是不被国家认证认可管理部门许可的。